``
特别说明：此文由ChatGPT生成，后续由我本人编辑、修改而成。
``
1 Cursor 的核心心法
1.1 推理与编码分离
在使用 Cursor 时，应当将问题推理和代码编写两个过程明确区分开来。先利用 AI 规划解决方案，再让 AI 执行编码，实现所谓的“先思考，再编码”。
Cursor 提供了 Plan / Agent 模式供开发者践行这一理念：先用 Plan 模式充分收集上下文、理解需求、制定方案，然后再切换 Agent 模式根据既定方案修改代码。这种模式切换可确保生成的代码更准确和更易维护，并减少来回修改的时间。
务必让 AI 在实现前验证方案，必要时要求它以 Markdown 文档形式输出设计方案或伪代码作为中间产物，以便审查确认。确认方案无误后，再进入编码执行阶段，从而真正做到用 Chat 思考（规划阶段）、用 Agent 执行（实现阶段）。
规划和执行，是两个不同的思维阶段。不管对人，还是对AI；不管是做软件开发，还是做其他事情，都是适用的。
1.2 用 Chat 思考，用 Agent 执行
Chat（对话）模式适合与 AI 讨论思路、澄清需求和制定计划，而 Agent（代理）模式则擅长按照既定计划自主执行复杂任务。
实际工作中，可以先在对话中与 Cursor 详细讨论需求和方案，让 AI 复述理解要求并给出实施步骤，确认无误后再切换到 Agent 模式执行代码修改。比如，可以要求：“请先复述一遍我的需求，先不要修改代码，确保你真正理解我的需求”，待 AI 准确解释需求后，再让它按步骤编码实现。这样能确保 AI 行动前思路正确，避免由于误解而“跑偏”。
Agent 模式拥有对整个项目的自动探索和修改能力，适合从零构建项目或实现复杂功能，因为它能自主规划方案并跨文件执行修改。而在 Chat 思考阶段，我们则扮演“架构师”，与 AI 一起推演方案，必要时让 AI 产出链式推理的计划，再让 Agent 充当“工程师”去落实方案。
1.3 多轮中挑对分支继续深入
AI 在复杂任务中可能会提出多种方案或思路，或在执行过程中出现不同的分支路径。作为开发者，需要在多轮对话中辨别并选择正确的思路深入推进。实践技巧包括：每一轮让 Cursor 明确列出可能的方案，然后根据经验和需求挑选最合适的方案进入下一步，实现对AI决策的把关。
例如在调试或新功能实现时，Cursor Agent 可能生成一个分步骤的实现计划 。这时应仔细审核这些步骤，剔除不必要或错误的步骤，确认计划与目标一致再执行 。如果发现 AI 走入错误方向（比如误用了错误的算法或接口），及时在下一轮对话中纠正方向，让 AI 回到正确的分支上。
要记住，AI不会完全替代人的判断：多轮对话的价值在于人机协作找到最佳路径。通过让 AI 每步都解释思路并持续与需求对照，可以避免在错误路径上越走越远，从而保证每一轮都在朝目标前进。
2 多步推理技巧
2.1 分步连贯推理
在复杂任务中，指导 Cursor 采用链式思考（Chain-of-Thought）有助于提升答案准确性。具体做法是让 AI 逐步分析问题并规划解决方案，而不是一下子给出最终代码。
例如，当遇到报错或棘手问题，可以提示：“使用链式思考推理方法找到这个错误的核心问题，并制定逐步修复计划”。这样 AI 会先分析原因，再一步步给出修复方案。通过把问题拆解成小步骤，Cursor 能更全面地考虑各种细节，避免遗漏关键逻辑或陷入思维死角。
这种多步推理技巧在代码调试、复杂算法设计等场景特别有效，可以让 AI 自行检查每一步的正确性，再逐步汇总出完整解决方案。
2.2 选择正确的思路链条
当 AI 给出方案后，开发者应根据经验判断其可行性，决定是沿着该方案深入，还是切换思路。在实践中，可以让 Cursor 提出多种可选方案或对方案进行自我反思。例如开发新功能前，可以要求 AI 提前列出实现计划并询问是否存在不明确之处。
Cursor 可能提出几步计划，这时要核对每一步是否合理，尤其关注是否符合业务需求和技术约束。如果某一步看起来有问题，应及时在对话中指出并调整，使AI在进入执行阶段前先优化方案。
保持目标一致性是关键：可以经常性地在提示中重申最终目标或关键约束，防止 AI 跑题。对于每轮对话的回复，先验证其思路是否仍围绕目标，否则就需要纠偏，例如提醒“请关注XXX目标，不要偏离YYY方面”。通过引导 Cursor 保持目标和不断验证每步思路，确保选择的链条始终朝向正确的解法，而不会越走越偏。
2.3 绕开错误链路
若察觉 Cursor 沿着错误方向推理（例如误解了需求或采用了错误的方法），应果断结束该思路链条，重新引导 AI 回到正确路径。
具体技巧：首先澄清问题或需求，消除 AI 可能的误解；然后明确指出之前方案的问题，要求 AI 调整。例如：“刚才的方案忽略了事务回滚机制，这是不正确的，请重新考虑如何确保数据库操作的原子性。” 通过指出错误点让 AI 认识到之前思路的偏差，然后要求其重新给出方案。必要时可以缩小问题范围，从更基础的问题开始推理，逐步建立正确链路。
此外，Cursor 允许通过精确指令与规则文件（如 .cursorrules）限制 AI 的修改范围与风格。当你察觉模型的推理逐渐偏离正确方向时，可通过“严格约束式 Chat 使用法”让模型只修改特定片段，而不影响其他文件或逻辑。保持多步推理的审慎性至关重要，一旦发现错误趋势，应立即重置思路或回滚，再引导模型沿正确链条继续推理。
3 Java 后端场景专用技巧
3.1 接口设计
在进行后端接口（API）设计时，充分利用 Cursor 来协助定义接口契约和设计方法签名。
最佳实践是先编写接口规范再写实现。可以让 Cursor 根据需求文档或用例，先输出接口设计草图，例如类名、方法名、参数和返回值、HTTP 路径和动词等，然后由你审核调整后再生成实现代码。
提示词示例：“根据以下需求，设计用户管理模块的接口（方法签名和请求/响应结构），先不要实现代码”。借助这种“先画接口，不要写代码”的提示，Cursor 会先给出接口蓝图而非完整实现，确保设计符合RESTful风格或团队规范，再进一步编码。尤其对于需要与前端/客户端对接的 API，Cursor 还能生成接口文档说明——例如请求参数和响应格式 — 帮助前后端对齐契约。
总之，在Java后端中应让AI先输出接口定义（包括URL、方法、DTO类等），确认无误再行实现，以避免返工。
3.2 Filter 链路控制
针对 Web 应用的过滤器或拦截器链路，可以利用 Cursor 帮助插入新过滤逻辑并正确排列顺序。
例如，如果要添加一个用户行为审计的过滤器，需要确保其执行顺序（如在权限校验之后，响应发送之前）。这时可明确提示 Cursor 你的过滤器作用以及应放在链中的何处。
提示词可以是：“请创建一个新的过滤器AuditFilter，用于记录请求日志，插入到SecurityFilter之后执行，确保不影响后续业务逻辑。” Cursor 将生成过滤器代码，并在配置中适当地调整顺序。你需要检查生成代码中的过滤链配置是否正确，尤其注意先后顺序和条件判断。此外，还可要求 Cursor 为过滤器增加可配置参数或开关，以便灵活控制。
通过这种方式，AI 能帮你快速实现标准的 Filter 模式代码；但作为开发者应把关过滤器对整体链路的影响，确保不会引入性能瓶颈或安全漏洞。如果AI忽略了某些细节（例如未将新过滤器加入链路），可在下一轮对话中指出并让其补充完善。
3.3 异常处理封装
优雅的异常处理对后端服务至关重要。借助 Cursor，可以快速建立统一的异常处理机制。
例如，你希望所有控制层抛出的业务异常都被包装为统一响应格式，可以提示 Cursor：“请实现一个全局异常处理器，捕获Controller层抛出的异常并返回标准错误响应格式。” Cursor 可能会使用 Spring 的 @ControllerAdvice 注解生成一个异常处理类，捕获特定的异常（如自定义的 BusinessException）并封装为统一的JSON响应。
你需要检查生成的处理器是否覆盖了需要处理的异常种类，并符合团队既定的错误码和消息规范。如果 Cursor 未按照你的规范输出（例如错误格式不符），可以补充规则让它修改。例如提示：“请将错误响应格式修改为包含code、message和timestamp字段”。
通过多轮交互，让 AI 生成的异常封装逐步达到要求。值得注意的是，AI生成的业务逻辑有时忽略安全或严谨性，例如 Cursor 生成的登录代码常常缺少密码加密和权限校验。这些细节需要在提示中明确要求，或在代码生成后手动检查补充。总之，Cursor 可辅助我们快速建立标准化的异常处理框架，但最终还需开发者校准细节以确保健壮可靠。
3.4 Request/Response 契约定义
在团队协作中，经常需要对请求和响应的数据格式达成一致。Cursor 能帮忙定义并修改 DTO/VO 类，以及文档化接口契约。
比如，你可以描述请求和响应应包含的字段，让 Cursor 生成对应的 Java 类定义和注释说明：“请求包含userName和password两个字段，返回结果包含userId、token和过期时间，请定义相应的请求和响应类，并注明字段含义。”
Cursor 会生成诸如 LoginRequest、LoginResponse 的类，包含属性和必要的注释说明字段含义。这种方式可确保前后端对数据结构理解一致。如果需要更正式的契约描述，Cursor 也能根据你的要求生成 OpenAPI (Swagger) 文档注解或 Markdown 格式的接口文档。例如，可以提示：“为以下代码添加 Swagger 注解，描述接口的请求参数和返回值”。AI会在Controller方法和DTO类上加上@ApiOperation、@ApiModelProperty等注解。务必审查这些契约，确保字段描述准确、必填选填标志正确。
使用 Cursor 定义契约的好处是速度快且格式统一，但前提是你的描述足够清晰详细——AI无法凭空猜测业务含义，所以一定要提供充分的信息（字段用途、类型约束等）让它写出有用的说明。
4 重构策略
4.1 指定局部修改
当需要重构或修改局部代码时，避免让 AI 对无关部分“动手脚”。Cursor 提供了精细化控制代码修改范围的手段。
首先可以使用选区提问/编辑功能：在编辑器中选中需要修改的代码片段，然后提问，这样 AI 的作用范围就局限在选中部分。另外，可在提示词中明确限定修改范围，比如“仅修改 UserService.updateProfile 方法内部的逻辑，不要改动其他类和方法”。
Manual 模式下，AI 会严格执行你的指令，不会擅自更改其它位置。通过这些手段，可实现局部重构而不影响全局。例如，你想优化某函数的性能，就让 AI 聚焦该函数，其他代码保持不变。若AI产出修改超出范围，要及时撤回并重新强调范围。善用 @file 注释、行内编辑等功能，可以把重构限定在单一文件或片段，有效避免牵一发动全身。
4.2 使用 diff 审核
重构和批量修改后，仔细审核 AI 的改动至关重要。Cursor 具备将修改结果以 diff格式展示的功能，使你清晰看到改动之处。每次让 AI 修改代码后，最好让它输出变更摘要或 diff，然后人工审查确认。
尤其在 Agent 模式下自动进行了跨文件修改，更应该逐一对比原始代码和修改后的区别。重点关注是否有意外改动：例如格式调整、变量重命名或逻辑变更等。审核可以结合代码评审的思路：逐条确认变更是否符合预期，不符合的立即让 AI 回滚或再次修改。
如果 Cursor 没有自动提供 diff，可以在对话中要求：“请给出上述修改的diff”，AI 通常会列出改动片段供你检查。通过这种差异审查机制，可以将 AI 生成代码的风险降至最低，保证重构只改了该改的地方，没有引入新问题。养成这种先diff审核再接受修改的习惯，相当于给 AI 的“提交”做了一次代码评审。
4.3 避免格式化污染
有时候 AI 修改代码会顺带调整代码格式、缩进、引入或移除import等，导致大段无关变动，给代码审查和合并带来困扰。
为避免这种格式化污染，可以采取几种策略：1）在提示词中明确要求“不修改代码风格和格式”。2）使用 Cursor 设置中的选项，关闭自动格式化或保存时格式化的功能（如果有提供）。3）分步进行修改：先让 AI 修改逻辑，在确认无误后，再让它单独处理格式/优化导入。
还有一种方法是利用 Cursor 的规则（Rules）文件，在其中指定代码风格和格式约束，从源头上约束 AI 输出遵循项目的格式规范。比如，在 .cursorrules 中写入代码风格指南，让 AI 始终按照既有缩进和括号风格输出。
通过以上手段，尽量确保 AI 提交的更改尽可能小而集中，避免因为格式变化造成 Git diff 冗余。一旦发现 AI 输出中有大段格式改动，可以退回上一步骤并强调“保持原代码格式不变，仅做必要改动”，直到满意为止。
4.4 多文件协作
重构经常涉及多个文件的同步修改，例如方法签名修改后，调用该方法的地方也要改。Cursor Agent 模式可以跨文件全局重构，但务必要验证所有相关文件都正确更新。你可以通过提示让 AI 列出将要修改的文件清单，或者在第一次修改后要求：“请检查并更新所有引用了此更改的地方”。
Cursor 在 Agent 模式下能搜索整个代码库，因此可以帮你定位那些需要同步修改的文件并一并修改。为了安全起见，可采取分步骤多文件修改策略：先让 AI 在一个文件中做改动，然后根据AI提供的变更点清单，逐个文件地确认修改。每修改完一个文件都进行测试或编译，以确保改动没有破坏现有功能，再继续下一文件。
这种渐进式多文件协作可以与 Cursor 的任务切换功能相结合：比如完成一组文件的修改后，使用/newtask开启新任务，再处理下一组相关文件。切换任务时让 AI 总结前一任务成果并预加载进度到新任务，保证上下文连贯。通过合理规划任务顺序和范围，Cursor 可以高效地协助完成多文件重构，同时降低出错概率。
5 提示词模板
5.1 高效编写提示词可以极大提升 Cursor 的产出质量。
下面整理几个实用的 Prompt 模板，帮助Java后端开发者精确指挥 AI：
“先画接口，不要写代码”
用于指导 AI 先进行设计再编码的场景。例如开发新模块时，你可以提示：“请先给出接口设计（方法签名、请求/响应DTO等），不要直接输出具体实现代码。” Cursor 会先输出接口蓝图或伪代码，让你确认设计是否符合预期，然后你再进一步让它生成实现。这一策略体现了推理与编码分离的思想，确保代码在落地前经过清晰的设计推演。
“伪代码先出”
当实现复杂功能时，让 AI 先产出伪代码或步骤清单有助于理解思路。提示示例：“使用注释或伪代码的形式列出实现步骤，然后再根据伪代码填写具体代码。” Cursor 将先给出详细的步骤说明（作为代码内注释或单独列表），例如先创建哪些类、调用哪些接口、需要哪些逻辑判断等 。你审核并补充修改伪代码步骤确认无误后，再让 AI 根据这些步骤生成最终代码。这种两阶段输出能大幅减少反复修改：先确保思路正确，再产出代码实现。
“先别急着写”（需求复述模板）
当给 AI 提出复杂需求时，要求它复述需求是很好的习惯。提示词：“在编写代码前，请用你的理解复述一下我的需求要点。” Cursor 会用自己的话总结需求，这让你可以校验它的理解是否正确。如果有误解可以立即纠正。确认理解无误后，再让 AI 动手。这一模板避免了 AI 一上来就写错方向的代码，相当于在人机之间加了一道“需求评审”。
“逐步求精”
对于需要优化或改进的代码，让 AI 多轮渐进改进而非一次性重写。模板如：“保持接口不变，逐步优化以下代码，每次只做一项改进并解释原因。” Cursor 会先做第一个微优化并解释，然后你看觉得OK，再让它继续下一步。逐步求精让每次改动都在掌控之中，也方便定位问题。这比让 AI 一步到位重构更稳妥。
“禁止使用某技术/库”
如果项目有技术选型限制，可以在提示中明确。例如：“请实现缓存功能，但不得使用全局静态变量或第三方缓存库。” 这会强制 AI 遵守你的约束，采用符合你预期的实现手段。通过列出禁止事项，可以避免 Cursor 采用不符合项目规范的方案（比如禁止直接操作线程、禁止使用过时的API等）。这个模板能有效防止 AI“越界”，保证生成代码在可接受范围内。
上述提示词模板只是抛砖引玉。在实践中，你应根据具体问题灵活调整措辞，并尽量详细地告诉 Cursor “是什么需求，限制条件有哪些，输出形式要怎样”。提示越清晰结构化，AI 输出就越准确贴合需求。建议团队还可以沉淀自己的高频 Prompt 库，将常用场景（如登录认证、CRUD接口、分页查询等）的提示整理成模板，新人也能快速上手套用，提高协作效率。
6 项目协作与上下文管理
6.1 多人协作上下文收敛
在团队中共同使用 Cursor 时，面临的挑战是如何让 AI 理解前一位开发者的工作上下文。一个有效的方法是在每次AI会话结束时，让 AI 记录本次工作内容，以供后来者参考。
具体做法是维护一个 progress.md 或 project-status.md 文件，让 Cursor 将完成的功能、遇到的问题和解决方案都写入其中。例如，可在提示词中说明：“本次会话结束时，将你的工作日志记录在 @project-status.md 文件中，包括已实现的功能点、修复的错误以及未完成事项”。AI 会据此在文件中写下一份小结报告。这样当另一位同事接手时，只要查看这个文件，就能了解上一开发环节做了什么、更改了哪些文件、还有哪些TODO未完成 。通过这种显式的上下文交接，多位开发者即使不在同一对话环境，仍可共享AI上下文。
团队应把这些 progress 日志文件纳入版本控制，这实际上就是对 AI 对话的简化记录，从而实现对话的版本管理：对话不再只是临时的，而有持久记录可追溯。每个开发者接手时，可以先阅读日志文件，然后在新的 Cursor 会话中 @progress.md 提供给 AI 作为参考上下文，让AI延续之前的思路继续工作。
6.2 版本控制 Cursor 对话
除了上述文本日志方式，一些团队还通过保存对话快照或使用 Cursor 提供的会话导出功能来管理对话版本。例如，在完成一个重大功能开发后，将该对话导出为Markdown记录，存入项目文档。这可以视为某次AI辅助开发的“剧本”，日后查阅可以明白当初AI和开发者如何决策的。如果AI对话支持像代码一样diff比较，那么对话版本控制将更为直观。
目前较为实用的方法仍是借助progress.md等人工摘要来进行版本管理 。关键是要保持对话与代码演进同步：当代码通过AI改动时，相应的对话记录也应更新进入仓库。如此一来，团队就有了一份AI参与开发的“日志”，既方便新人加入时快速了解历史（只要阅读这些对话记录即可快速重建上下文），也作为一种审计手段记录AI在项目中的贡献。
需注意对话记录中可能包含敏感信息（如尚未发布的功能或机密逻辑），在公开之前要做好筛查或脱敏处理。
6.3 快速上下文重建
有时由于会话长度受限或中断，需要让 AI 快速恢复上下文。如果之前有维护 project-status.md，这时大有用武之地。你可以在新会话开始时，直接将该文件内容通过 @project-status.md 提供给 AI，让它基于其中的信息续接工作 。
Cursor 读取这个文件后，就相当于“记起”了项目当前状态和最近进展。建议每次会话结束都记录详细报告，这正是为下次重建上下文做准备。实践中，你可以这样对 AI 说：“上次我们实现了X功能，相关日志在progress.md中，现在请根据这些上下文继续下一个任务Y。” AI获取日志后，会准确理解已经做过什么，避免重复劳动或遗漏。
7 高阶自动化流
7.1 结构化任务与 Agent 自动执行
Cursor Agent 模式的强大之处在于可以将复杂任务拆解为结构化的子任务列表，并按序自动执行。利用这一特性，我们可以像列待办事项一样让 AI 规划任务流。
例如，可以创建一个项目开发的 Todo 列表（需求分析、接口设计、实现代码、编写测试、更新文档等），然后让 Cursor Agent 按此列表逐项执行。Cursor 的 Agent会边执行边维护任务列表，每完成一项就勾掉并继续下一项。
开发者还能在执行过程中插手调整列表项，如修改顺序、增加遗漏的步骤等。通过这种结构化任务驱动，大型项目也能让 AI 参与其中，有条不紊。值得注意的是，Cursor Agent 执行任务时仍需人为监督：要确保每个子任务完成质量达标，再进入下一任务。如果某步没有达到预期，可以让 Agent 停下来自行修正或由人工介入修复，然后再继续后续列表。
结构化任务清单既是规划，也是实时的进度追踪工具，与 Cursor Agent 配合能够极大提高复杂项目的自动化程度。
7.2 组合与拆分任务流
并非所有任务都适合线性执行。有时一个大任务需要拆分为并行的几部分，有时多个小任务可以合并一起做。Cursor 提供了灵活的Plan 模式来帮助制定任务拆解策略。你可以在 Plan 模式下和 AI 一起将目标划分为多个子任务，必要时指出哪些可以并行、哪些必须顺序。
然后再进入 Act 模式，由AI逐个完成子任务。如果 Cursor 没有自动拆解，你可以明确指令：“请将此任务分为前端、后端两部分分别实现，并行推进。” AI 会为两个部分各生成计划。你再分别指导它实现即可。反之，如果任务过于细碎，频繁的切换反而低效，可以告诉 AI 合并步骤：“接下来这两步可以一起做，合并成一个提交。”
AI 也能调整计划将步骤合并。高级一些的用法，是编写 Cursor 规则（如 .clinerules）使 AI 按一定条件自动 new task 拆分任务。比如规定“完成每个模块功能后自动开启新任务进行测试生成”。这样AI在完成模块代码时，会提示是否创建新任务去写测试。通过合理的拆解和组合，开发者可以最大程度发挥AI并行处理和上下文管理能力，让复杂任务流转更为顺畅。
7.3 定义中间状态产物
在自动化任务链中，引入中间产物概念可以大大提高质量和透明度。中间产物指在最终代码生成前，要求 AI 产出一些过渡性的结果供审核，例如设计文档、UML图、伪代码、测试计划等。
建议让 Cursor 在 Plan 阶段把方案写成 Markdown 文档保存下来，以供后续参考。你可以在提示中明确要求某个中间产物：“在编写实现代码之前，先生成‘接口设计.md’文档，列出所有API的定义和说明。” Cursor 会先输出该文档（中间产物），你可以审查确认无误后，再指示AI根据文档实现代码。类似地，在复杂算法实现前，让 AI 输出伪代码或流程图，在修改数据库Schema前让AI输出影响分析报告，都是有益的中间结果。这些产物既可用于团队讨论，也可存档作为文档。而 Cursor Agent 在规则配置下甚至可以自动生成并利用中间产物：比如根据 .clinerules 设定，每当进入新任务先加载上一个任务生成的设计文档作为上下文。
通过这种机制，AI 在执行后续步骤时会参考之前的产物，确保一致性。归纳来说，高阶自动化流程并不意味AI一股脑完成所有事情，而是要善加规划阶段输出，以中间产物作为检查点，串联起整个流水线。规划->核对->执行 正体现了这一思想。最终，我们获得的是一个由 AI 辅助自动运行的开发流程：既有分阶段的清晰产物，又能快速迭代，极大提升开发效率。
结语
通过以上指南，中高级 Java 后端开发者可以更高效地驾驭 Cursor 这一 AI 编程助手。从核心心法到实战技巧，我们既强调了让 AI 发挥长处（速度、记忆、生成力），也提醒了人为监督把关的重要性。掌握“推理与编码分离”的理念，用好多步推理和高级自动化工具，我们就能和 Cursor 搭档完成更复杂的开发任务。在实际应用中，请不断总结经验、完善自己的提示词模板库，并善于利用 Cursor 的新功能（如 Agent 模式、Plan/Act 模式）拓展能力边界。
愿本手册能帮助你在日常开发中游刃有余地使用 Cursor，加速迭代的同时保持代码质量，让 AI 成为真正的编程拍档，共同创造出更健壮优秀的后端系统！